Комментарии оставлены Ветер 24 марта 2016 г. 21:40

Ждите дальше, "когда ведущие правительства мира разрешат вам  присутствие...."-))))))

Задолбали тёмные своими писульками и вечным враньём.скоро ваши сочинения закончатся.
Хари Ом ТАТ САТТ!

Комментарии оставлены Игорь 26 марта 2016 г. 18:29

Гы... Интересно, а обратная связь с этими мастерами слова есть или нет?)))
Им нужно задать всего два вопроса:
1) Каков принцип преобразования звука в свет?
2) Каков принцип преобразования света в звук?
Если они не знают о чём речь и опять заведут пространные беседы о помощи, то как бы всё будет понятно.
Чтобы было понятно о чём речь...
Итак, свет и звук являются вполне регистрируемыми физическими явлениями, наша техника позволяет количественно измерять многие параметры этих явлений, а так же воспроизводить их (излучать свет или звук). С технической стороны всё хорошо, мы можем до какой-то степени оперировать явлениями, однако непонятна их суть, нет более глубинного понимания явлений. В такой ситуации было бы полезно совместить наши технические возможности манипулированию звуком и светом и некое другую сторону, объясняющую что же на самом деле происходит. Синтезируя оба направления мы могли бы получить совершенно новую технику. И вот поэтому сначала мне хотелось бы оправдать мой подход к тем источникам и к тому подходу получения информации и знаний о том, что на самом деле происходит, который я использую.
Я использую интракультурные источники информации…))) Термин был введён испанским философом, академиком Луисом Ортега. Вот тут есть небольшая заметочка по этому поводу: «ЦИВИЛИЗАЦИЯ В ЗЕРКАЛЕ ИНТРАКУЛЬТУРЫ» http://influx-alta.ru/2012-04-26-08-43-10/24-2012-04-26-08-50-34.html
Сейчас поясню к чему это всё. Я ссылаюсь на Луиса Ортега, чтобы показать, что это не бред сумасшедшего и действительно в любом явлении есть абсолютно полная информация о нём, вопрос только в том насколько мы наблюдательны, чтобы это заметить. Работой всей жизни Луиса Ортега было доказательство этого положения путём построения технического прибора (Меллографа Ортега), который мог бы эту информацию извлекать. Ему это удалось! Сначала был построен Модератор Диего – это был промежуточный вариант. Модератор Диего требует для своего функционирования человека, т.е. проще говоря, вычислительной системой в данном случае является сам человек, сами мы, к сожалению всеми своими внутренними возможностями и резервами не можем воспользоваться, но вот в данном случае при помощи некой вспомогательной системы удалось задействовать вычислительные возможности человека и получать ответы на разные вопросы. Позднее, как я уже сказал, был построен полностью технический прибор - Меллограф Ортега. Более подробно с данным вопросом можно ознакомиться здесь: http://www.timeacademy.ru/forum/12-novye-tekhnologii/178-ortega-mellograph-back-engineering-theme
Теперь вернёмся к интракультуре! Исследования Луиса Ортега показали, что довольно большой пласт знаний об окружающей действительности содержится в интракультуре. Что такое интракультрура? Интракультура – это некий смысловой подтекст, скрывающийся в недрах культуры. Например религия чисто внешне, как культурное явление представляет из себя совокупность архитектуры храмов, красочных театрализованных действий – обрядов, литературных источников – писаний, художественных произведений – икон и т.д. и т.п. Очень разнообразное культурное проявление! С первого взгляда кажется, что истинной сутью религии является то, что в ней происходит, т.е. приобщение к вере, соблюдение обрядов, постройка церквей и т.д. и т.п., т.е. как раз участие в этом культурном явлении, однако это не так! Участие нужно лишь для того, чтобы это культурное явление сохранялось и передавалось в веках - эдакий механизм самовоспроизведения в будущем. Но суть совсем не в этом! Вы наверное знаете как священнослужители рьяно отстаивают неизменность своего учения, догматизм стал чуть ли не притчей во языцех. А почему? Потомучто главная задача – сохранение культурной традиции в неизменном виде! А для чего? Видимо тот кто это всё изначально на заре веков организовывал хотел чтобы всё осталось неизменным, значит в этом есть некая информация, которую нам пожелали передать через века. И вот давайте наконец перейдём к этой информации… Открываем Ветхий завет библии первую главу и читаем о том как было осуществлено творение: http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_byt1.htm
Итак, в начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Чтобы объяснить эти две строчки нужно целый час объяснять, я не буду этого делать, тем более что нас интересует третья строчка, вкратце просто поясню, что например земля и небо – это два пространства, наше пространство и некое «параллельное»! Как его можно потрогать что называется? Я про параллельное пространство, как нам понять, что оно действительно существует? Очень просто, для этого давайте посмотрим на физику! Почему на физику, потомучто именно эта наука даёт концептуальное понимание как у нас тут вокруг всё устроено, остальные науки являются как бы её продолжением и занимаются уже своими вопросами, например химия занимается уже химическими реакциями между веществами, но понятие вещества как категории даётся в физике, в этом плане физика является концептуальной основой всех наших естественных наук. Итак, что же говорит физика? Что у нас тут вокруг происходит? Физика начинается с трёх инвариантов, инварианты в физике – это нечто вроде аксиом в геометрии, они принимаются на веру и утверждается, что вот так оно и есть на самом деле, остальные знания получаются как логические следствия из неизменных аксиоматических базовых, они получаются уже разного рода доказательствами. Перечислим инварианты:
1) Трёхмерное пространство. Логика была такова, что все процессы происходят в пространстве, просто нет процессов вне пространства, пространство является неким вместилищем всего происходящего. Пространство представили в виде множества точек, точкам присвоили координаты в трёхмерной Декартовой системе координат (X,Y,Z), таким образом каждую точку можно было определять тремя проекциями вдоль осей координат, т.е. положение точки стало определяться уже одномерными отрезками проекций вдоль осей. Именно это одномерное измерение – длина и легло в основу первого инварианта, хотя подразумевается, что им можно измерить трёхмерные объекты и задумывалось оно исключительно как инструмент измерения пространства. Т.е. за инвариантом длина стоит на самом деле пространство, т.е. длина как способ его измерения. Далее последовали эталоны, нужно было ввести какую-то универсальную меру длины, чтобы на неё ориентироваться, вот приняли метр, создали эталон метра, чтобы он был у всех одинаковый и начали им пользоваться. Итак, первый инвариант – длина с единицей измерения метр [м].
2) В пространстве есть вещество, если пространство – это пустота, то вещество – это как бы его наполненность. Нужно было как-то эту наполненность определять. Не долго думая поняли, что основным свойством вещества является наличие у него инерции, а инерцию можно легче всего посчитать через вес, чем тело тяжелее, тем сложнее его сдвинуть с места даже в отсутствии трения и тем сложнее его потом затормозить. Итак масса стала определять вещество, второй инвариант – масса с единицей измерения килограмм [кг].
3) Все процессы в нашем мире меняются, наш мир не статичная картинка, где всё застыло и остаётся в неизменном состоянии, налицо какие-то постоянные изменения. Что такое эти изменения, как их измерить? Решили, что нужно найти такие периодические процессы, которые изменяются всё время одинаково. Это одинаковое изменение и будет единицей измерения изменений. Это и колебания маятника часов, и электрические колебания в колебательном контуре кварцевых часов и радиоактивный распад в атомных часах – везде для измерения берётся периодически повторяющийся процесс. Начало такого процесса – это грубо говоря начало изменения, а конец – это соответственно конец. Имея такое устройство можно все прочие изменения измерять количественно в долях эталонных изменений. Итак, третий инвариант – это время с единицей измерения секунда [c].
Теперь, когда мы договорились об изначальных, надо понимать, что это некие незыблемые величины, они не должны нигде меняться, не только все последующие величины, такие как, скорость, сила и прочее будут выражены через них, но и ничего кроме них не должно появляться в формулах и рассуждениях, никаких дополнений, это основа, от которой мы отталкиваемся, и она должна объяснять всё.
Перейдём непосредственно к параллельному пространству. Возьмём тело массой m, поднимем его на некую высоту hmax и отпустим, тело начнёт падать и упадёт предположим до некой высоты hmin, при этом тело разгонится и наберёт некоторую скорость V. Получается потенциальная энергия притяжения тела к земле перейдёт в кинетическую энергию полёта тела. Напишем энергетический баланс:
mg(h(max)-h(min))=(mV^2)/2
Проверим размерность
(кг*м*м)/(с*с)=(кг*м*м)/(с*с*2)
Как видим, в правой части в формуле появился множитель ½. Не в вычислениях, а в формуле, т.е. в логических построениях, производимых манипуляциями с изначальными инвариантами. И вот тут нужно заметить, что инвариант не может быть дробным, а так же группа перемноженных между собой инвариантов не может быть дробной, вообще ничто изначальное не может быть дробным, ведь оно изначальное, как можно взять половину от того что и так является изначальным!? Раз что-то делится на составляющие – значит оно не изначальное, значит есть более изначальные вещи! Я думаю многие узнали здесь знаменитую байку механики о том куда же делась вторая половина энергии…))) Так вот, она никуда не делась, просто пространства два, есть параллельное пространство с которым взаимодействует наше. Но с точки зрения основ физики – это нонсенс, ведь оно изначально не предусмотрено в инвариантах. Отсюда появляются все эти малопонятные комплексные (мнимые) величины, особенно в электротехнике (реактивная мощность), все эти коэффициенты в формулах, понятно, что если бы мы всё изначально учли, то ничего подобного бы не стало вылезать и портить стройное и логичное знание. В итоге с этим решили разобраться, решили, что инварианты нужно пересмотреть, приняли четырёхмерный интервал Эйнштейна, который заменил предыдущие три и вот с новой базой чего только не натворили, всё стало гораздо хуже и ещё менее понятно и адекватно. На том до сих пор и стоим…)))
После этих моих иллюстраций Вас хотя бы на уровне некоего животного восприятия ещё не смущает это всё? Какую смутную парадигму заложили в основу нашего естествознания!
Ну и наконец перейдём к третьей строчке творения:
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Ключевое здесь то, что Бог именно сказал, т.е. произнёс, издал некие звуки речи!
Т.е. в начале-то на самом дел был звук, а потом появился свет!
И вот тут нужно поподробнее остановиться на том, что же такое звук и свет!?
Начнём со звука. Общепринятым считается, что звук – это колебания материи (среды). Например, у нас колеблется диффузор динамика он воздействует на молекулы, окружающего его воздуха и заставляет колебаться уже их, импульс колебания передаётся дальше по воздуху (среде) и достигает нашего уха, колебания от среды (воздуха) передаются барабанной перепонке, колебания которой мы и интерпретируем как звук. Казалось бы всё ясно, везде где есть колебания материи или множества элементов материи (среды) - это и есть звук. Тогда рассмотрим например волну! Колебания воды как среды, т.е. геометрические изменения конфигурации среды, чередование горбов волны и впадин, их движение и т.д. тоже попадает в таком случае под определение звука. А пена на волне, она ведь колеблется вместе с водой, можно сказать повторяя конфигурацию, колебание пены ведь тоже звук! А колебания электронов и атомов, с этим как быть? Тоже ведь звук, только гораздо большей частоты! Получается вся колеблющаяся материя на всех своих уровнях организации от вещества до молекул и атомов, а также до электронов и глубже – это всё звук. И вот сейчас будет очень неочевидный переход! Мы полагаем материю (вещество) первичным по отношению к звуку, т.е. сначала у нас есть материя, потом она начинает колебаться и вот мы получаем звук. А что если это не так!? Что если всё наоборот!? Ведь в писании материя появляется гораздо позже звука и света. Что если звук – это некая всепроникающая изначальная сущность, которая имеет какой угодно диапазон частот и именно она является изначальной, а материя по отношению к ней является вторичной. Проще говоря, колебания материи проявляются, как следствие взаимодействия звука и света. Более того, материя сама по себе и есть некая комбинация звука и света! Да-да звук и свет являются изначальными, а не материя. Колебания материи в таком случае – это с одной стороны проявление самой материи в некой комбинации звука и света, а с другой стороны под преимущественным действием звука это ещё и её колебания. Таким образом, ни звук ни свет в изначальном своём виде мы потрогать или как-то ощутить не можем, движение или колебание уже есть вторичное проявление звука. Кстати тоже самое и со светом, принято считать, что свет – это некие кванты света. А вот и нет, свет – это такая же всеобъемлющая сущность как и звук, а кванты – это опять же её проявление. Везде присутствует взаимодействие только с материей, материя уже сама является порождением звука и света, некой их комбинацией, если преимущество за звуком, т.е. звука в таком взаимодействии больше – это проявляется как движение материи, если преимущество за светом – это появляется как появление квантов, появления эдакой недоматерии в виде квантов. Да! Звук и свет являются противоположностями. Я понимаю, что очень трудно сразу воспринять звук и свет как изначальные, тем более в таком метафизическом варианте, где они совсем не похожи на те звук и свет, которые мы знаем, а скорее похожи на инь и янь.
Подытожим. Для проявления всех чудесных проявлений в мире нам нужны три вещи:
1) материя
2) звук
3) свет
В качестве материи мы можем использовать любую материю от куска железа до газа или даже потока электронов. В качестве звука мы можем использовать любой источник звука, например тот же колеблющийся диффузор динамика или колеблющийся кварцевый элемент, в любом случае в любом колеблющемся теле звука как изначальной субстанции будет присутствовать больше именно этим мы тут и пользуемся. Тоже самое и с источниками света, в них будет присутствовать больше света как изначальной субстанции. Осталось дело только за комбинациями… Я понимаю, что представленная мною концепция малоудобоваримая, поэтому я сейчас попытаюсь проиллюстрировать её примерами, может пойдёт попроще.

Первая комбинация – это звук + материя=движение. Этим занимался Джон Эрнст Уоррелл Кили (John Ernst Worrell Keely).
http://www.delphis.ru/author/kili-dzhon-u

Открытия Джона Кили
http://www.delphis.ru/journal/article/otkrytiya-dzhona-kili

Законы Джона Кили
http://www.delphis.ru/journal/article/zakony-dzhona-kili
http://www.delphis.ru/journal/article/zakony-dzhona-kili-okonchanie

Гравитация
http://www.delphis.ru/journal/article/gravitatsiya
http://www.delphis.ru/journal/article/gravitatsiya-chast-2

Левитация
http://www.delphis.ru/journal/article/levitatsiya

В лаборатории Кили
http://www.delphis.ru/journal/article/v-laboratorii-kili

Энергия эфира, или динасферная сила
http://www.delphis.ru/journal/article/energiya-efira-ili-dinasfernaya-sila-chast-2

Управляет созвучие
http://www.delphis.ru/journal/article/upravlyaet-sozvuchie

У Кили есть даже продолжатели, есть сайт Дэйла Понда (Dale Pond) http://www.svpvril.com/ где он пытается воссоздать Динасферу, есть ресурс http://www.keelynet.com/ названный в честь Джона Кили и имеющий материалы по его творчеству.

Иллюстрирую подробно, чтобы не оставалось сомнения, что тема жива. Несмотря на то, что злые языки каждый раз пытаются объявить Кили шарлатаном и закрыть тему, тем не менее, остаются те, кто его поддерживает. Кили экспериментировал со звуком, точнее с созвучиями, ему удалось получить вечные двигатели, работающие на звуке, а так же ему удалось создать левитацию. Возвращаясь к первой комбинации, как я уже сказал взаимодействия материи и звука при избыточном звуке, т.е. мы звуком воздействуем на материю, может породить колебание или движение, именно это Кили и сделал.

Вторая комбинация – это звук -> материя -> свет, т.е. преобразование звука в свет.
Есть такое явление как сонолюминесценция: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сонолюминесценция
https://youtu.be/M8UZ1-AqNcg
Если его рассматривать наиболее просто, то это воздействие ультразвука на сосуд с водой из-за чего вода начинает светиться. Как раз все составляющие тут как раз присутствуют, ультразвук излучается динамиками, в качестве материи используется вода, она же излучает свет. У данного явления есть более интересное проявление – можно увидеть ауру живых существ. Помогает в этом дицианин http://psy-energy.info/index.php/psikhicheskaya-energiya/aura/95-dicyanin впервые открытый Валтером Джоном Кильнером он является веществом, довольно эффективно преобразующим звук в свет. Начиналось всё с экранов Кильнера, в прозрачную ёмкость наливался дицианин и если через такую ёмкость, как через экран, посмотреть на человека, то в некоторых местах дицианин начинал светиться, показывая очертания ауры. Что в данном случае происходило? Очевидно, что аура тоже имеет некую материальную природу, её образуют некие более тонкие частицы, которых мы ещё не знаем, эти частицы как колеблющаяся материя тоже могут излучать звук, этот звук долетает до дицианина и так совпало, что в нём он преобразуется в видимый свет, именно таким образом мы можем увидеть ауру в таком приборе. Сейчас даже продают очки PranaVision со стёклами изготовленными с применением дицианина: http://www.mindmachine.ru/pranavision/
https://youtu.be/r8MNRr4MGQo
Я правда не уверен, что они так же эффективны, как и экраны Кильнера, ведь сомнительно, ч то дицианин у них там присутствует в жидкой форме, будучи налитым в пространство между двух стёкол, хотя кто знает, кто знает…
Кстати эта тема популяризировалась в кино, существует очень интересный фильм, называется Чужие среди нас / Они живут / They Live (Джон Карпентер / John Carpenter) 1988, США. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4839046
Очень советую посмотреть, сразу станет понятен один очень неприятный политический аспект, многие бы очень не хотели, чтобы данная технология, воссозданная в наиболее эффективном своём варианте, увидела свет…

Я думаю, глядя на всё проиллюстрированное, уже появляется понимание того, что такое интракультура, её проявления везде, не только в религии, но и в работах Кили, и даже вот в фильме Они живут, во всех культурных проявлениях есть подтекст, подсказки есть везде, не побоюсь даже сказать, что сама реальность устроена так, чтобы проявление информации было неотъемлемой её частью, мы просто плохо смотрим по сторонам.

Ну и последней комбинацией, которую я бы хотел освятить – это свет -> материя -> звук.
Т.е. преобразование света в звук. Данное преобразование описано в наиболее, на мой взгляд, интересном интракультурном источнике – полсании солунянам, т.е. нам, тем кто живёт вокруг солнца.
В этом послании во второй части описано всё мироздание все его физические законы, но конечно же в зашифрованной форме… http://www.bik-rif.ru/index.php?vm=23.view.72
Что касается преобразования света в звук, там есть такие строчки:
А соцветье природно
Исчезнет в кресте
(Есть земная символика
Эта везде),
И зеркально родится
Созвучия луч,
Этот луч
Многоатомный силой могуч.
Коль оружия принцип,
Землянин, найдешь,
Лучше атомной бомбой
Себя уничтожь.
То, что после случится,
Уж лучше не знать,
Но, коль мирную силу
Ты будешь искать,
То решишь все проблемы
Земли бытия,…
Как видно, преобразователь света в звук является оружием, причём таким, что лучше бы его и вовсе не применять, видимо довольно эффективное устройство, если даже атомная бомба по сравнению с ним не котируется. Здесь даже частично дан принцип – то, что соцветье должно природно исчезнуть в кресте…
Кстати, даже эта тема популяризировалась в кино. Помните роман Фрэнка Герберта «Дюна»!? История о борьбе дома Атрейдесов и Харконненов за право контролировать продажу спайса на планете Арракис стала настолько популярной, что по мотивам романа в 1984 году был создан фильм с одноимённым названием. В фильме у Атрейдесов появляется звуковое оружие, которого не было в изначальном романе.
https://youtu.be/k35dKSx6hZk?t=1h38m51s
Неважно, что, по задумке авторов, звуковой импульс должен быть порождаться путём усиления голосового возгласа, самое интересное в том, что авторы допустили то, что звук может быть разрушительным оружием, он может дезинтегрировать материю…)))

Очевидно, что принцип преобразования звука в свет и света в звук являются наиболее полезными. Однако понимание этих принципов в лучшем случае туманно. Сонолюминесценция – это явно какая-то неумелая попытка захватить эффект, чтобы проявить эффект в полной мере нужно знать изначальный принцип, а не пытаться задней ногой почесать за ухом, тоже самое относится и к преобразованию света в звук, где мы вообще ничего не знаем. Если бы удалось пролить свет на эти принципы, то очень многое бы изменилось.

Очень надеюсь, что мне удалось донести смысл этих вопросов…

Теперь я надеюсь всем понятно, что никаких денег не нужно, вообще ничего не надо. Дайте принципы и завтра всё случится, с низов без всяких костылей и помощей сверху. Эти знания - это власть, она позволит разговаривать на равных с любым тёмным. Но нет, удочку мы не даём, мы тут только рыбёшку цедим и то только в обещаниях...)))